Почему Аристотель заслуживает посмертной Нобеля.

Греческий философ сделал этику и трагедия, уверен-но он также изобрел науку как мы ее знаем.

Незадолго до своей смерти в 1882 году, Чарльз Дарвин получил письмо от врача и классицизма по имени Уильям Глазейте. Он содержал недавний перевод строить глазки в Аристотеля О частях животных и краткое письмо, в котором он признался в чувство "некоторое чувство собственной важности в таким образом, является своего рода формальное интродьюсера отца натуралистов до своего великого современного преемника."

Аристотель обычно не вспомнил, как отец натуралистов, но Дарвин признавал линию интеллектуальной происхождения. "У меня было не самое отдаленное понятие о том, что замечательный человек он был," Дарвин писал Аристотель в своем ответе Глазеют. "Линней и Кювье были мои два бога, хотя очень по-разному, но они были просто школьные мальчики в старой Аристотеля."

Увлекательная новая книга эволюционного биолога и науки писателя Арман Мари Леруа утверждает, что Аристотель вполне заслуживает высокой похвалы Дарвина. в лагуне: Как Аристотель Изобретенный Наука , Леруа утверждает, что Аристотель разработал многие из эмпирических и аналитических методов, которые все еще ​​определяют научное исследование.

Насущной проблемой для тех, кто пытается представить Аристотеля как ученого является то, что он держит убеждения, как это: слишком много секса вызывает запавшие глаза, потому что Семен стоки имеет значения от человеческого мозга. Или так: правая сторона тела является более почетным, и поэтому жарче, чем слева. Существует также его убеждению, процессы и сердца человека объединяет ощущения от внешнего мира. Мозг, за хранение вопрос, который становится сперму, был просто охлаждающее устройство, когда пожары сердце сверкнули слишком жарко.

Некоторые из его наблюдений о животных кажутся одинаково странно. Он сообщает, что зубр стреляет каустической навоз, если будет развиваться и что ствол слона на самом деле является подводное плавание устройство, которое позволяет ему плавать. Он даже утверждает, что курица куропатки себе просто пахнущие запах мужчин.

Смешанный со всей странной зоологии, однако, много впечатляюще точные и подробные описания. Его счета половых органов гиены, родительского поведения мужского сома, и ограниченных сенсорных способностей морских губок лишь некоторые из многих вещей, о которых он был по сути верно.

Биологические труды Аристотеля уже около 500 различных видов животных, и он дает такие точные описания внутренней анатомии, что он, вероятно, расчлененные по крайней мере 35 из них. Списки ошибок и неточности в своих трактатах можно умножить почти бесконечно, но смысл оценка требует более простого подсчете, что он получил правильное и неправильное. Методы Аристотеля анализа являются конечной основой иска Леруа о том, что он изобрел науку, и даже если эти методы генерируются результаты, которые причудливо, эксцентричный, и просто так, их сила не вызывает сомнений.

Фундаментальная методика его научного процесса был сбор огромного количества данных. Он взял интервью охотников, туристов, рыбаков и фермеров, чтобы получить подробную информацию о привычках, сооружений и окружающей среды сотен животных. Некоторые ученые думают, что он, возможно, даже расчлененный слона, что его бывший студент Александр Великий послал в Грецию из Индии в то время как он был от покорения мира.

Сегодня, сбора данных считается само собой разумеющимся, как необходимая часть научного исследования. Но эмпирические акцент Аристотеля была революционной для BCE четвертом веке. Он был учеником Платона, мыслитель больше интересуют абстракции математики и метафизики, чем бесчисленные детали воспринимаемого мира. Причиной метеоризма в слонов, например, был просто не тип вопроса Платон преследовал.

Аристотель, однако, имели жадный аппетит к данным на огромное разнообразие функций, поведения и сооружениях биологической жизни. Он узнал, что рядом с баранами черноморских нет рогов, в то время как в Ливии есть овцы с длинными рогами. Он отмечает, что на Наксос овец имеют очень большие желчный пузырь, но на Эвбея они не делают.

В то время как другие авторы в древности просто повторить мифов и легенд путешественники привезли из дальних регионов (Геродота на летающих змей приходит на ум), Аристотель стремился проверить отчеты, когда это возможно, наблюдая явления для себя, рассекая животных, и интервью у людей, повседневная работа которого привел их в тесном контакте с существами он учился. Он даже рассмотрел прерванную человеческого плода. Он не только признает важность сбора больших объемов данных, он также пытался контролировать ее качество.

Но он был не только энциклопедистом. Он собрал такую ​​всеобъемлющую данные для того, чтобы анализировать и интерпретировать его. Его теории и интерпретации часто удивительно проницательный. Один 20-го века, лауреат Нобелевской премии предложил Аристотель заслужил, чтобы получить приз посмертно за его реализации, что информация, диктует и повторяет структуру организма хранится в его сперме. В некотором смысле он ожидал открытие ДНК. Его теория наследования может также объяснить рецессивных признаков, что пропустить поколений, вклад обоих родителей с особенностями ребенка и неожиданные изменения в черты, которые не вытекают из одного из родителей.

Многие из его наблюдений легко узнаваемым для читателя Дарвина. Он отмечает, что размер слона обеспечивает защиту от хищников и, что рыба с высокими показателями младенческой смертности производить большее количество потомства, чтобы компенсировать вероятность того, что большая часть потомства погибнет. Он показал тонкое понимание, как формы и особенности животных приспособлены к своей среде. Дарвин даже упоминает Аристотель как предшественник, который предвосхищает теорию естественного отбора в предисловии к третьему изданию О происхождении видов.

Аристотель воспринимается некоторые универсальные связи между долголетием, период беременности, взрослого размера тела и степени развития эмбриона, что биологи до сих пор изучают сегодня. Он заметил, корреляции между этими функциями, но он был чувствителен к различию между корреляцией и причинно-следственной связи и призван устранить вмешивающихся переменных. Тогда он интегрирован свои выводы в более широкие теорий с глубоким объяснительной силы.

Возьмите его утверждение, что "то, что природа берет от одной партии дает другой." По существу он утверждает, что имеются функциональные компромиссы в биологии развития. Рост одной части тела часто влияет размер и структуру других частей тела. Дарвин назвал и то же явление "корреляция роста" и генетиком сегодня исследования, что они называют "плейотропные эффекты." Но идеи все принципиально связаны между собой.

Систематика была проведена еще одна область, в которой Аристотель влияние на историю науки. Он считается трудности размещения некоторых животных-как страус-в пределах жестких схем классификации, и он признал тонкие и размытые градации, которые часто разделяют различные виды животных. Но в конце концов он пришел к такому же принципу вложенных иерархий, определенных методологию Линнея. Различие род-вид, что мы все еще используем это наследие Аристотеля.

Леруа является блестящим руководством к истории науки. Он прослеживает историю идей с умением и старанием, и он избегает самодовольную уверенность многих современных научных писателей. Это вносит определенный смысл, учитывая его глубокое знание теории предыдущих ученых. Изучение истории науки это процесс обязательно смирение;бесчисленные промахи, тупики, и ошибки предыдущих ученых являются приглашением задуматься о том, как горестно недостатки многие аспекты нашей современных теорий появится через несколько сотен или тысяч лет.

Это не означает, что прогресс невозможен и каждое поколение только делает различные типы ошибок, равноудаленных от истины. Аристотель же добиться прогресса за пределы более ранних философов, как Дарвин выдвинул за Линнея и Кювье. Внимательное прочтение сносок Леруа предполагает, что Аристотель, возможно, еще вклад, чтобы сделать. Historia animalium содержит около 9000 эмпирических претензий; многие из них правда, многие являются ложными, но некоторые имеют еще предстоит проверить.

Это было лишь сравнительно недавно два, казалось бы, странных претензий Аристотеля фактически подтвердил. Морские биологи обнаружили, что, что в то время как дельфины могут не храпеть, они напевать во сне. К счастью, исследования до сих пор не подтверждают, что сперма поступает из мозга.